- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 9273/05
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
9273-05
19.10.2005 |
|
בפני : אשר גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מר רולנד טייב 2. גב' שרה שובל עו"ד ס' יאיר עו"ד ק' פרנס |
: 1. גב' רבקה זוסמן 2. איגור זוסמן עו"ד נ' שמואלי |
| החלטה | |
1. ביום 22.9.05 החליט בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט י' שפירא) שלא ליתן על פי צד אחד, לבקשת המבקשים דכאן, צו תפיסת נכסים וצו למינוי כונס נכסים זמני, בהתאם לתקנות 387א ו-387ב (בהתאמה) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. כמו כן נקבע דיון במעמד בעלי הדין ליום 27.9.05. עם זאת, ניתן צו מניעה זמני שאסר עשיית דיספוזיציות בנכסים ובמסמכים. הבקשה הומצאה למשיבים ביום 25.9.05 (זמן קצר לאחר שההחלטה הומצאה למבקשים). ביום 26.9.05 ביקשו המשיבים מבית המשפט המחוזי לדחות את הדיון. הטעמים לבקשת הדחייה היו עומס עבודה והתחייבויות קודמות והעובדה שמדובר בבקשה רחבת היקף. בית המשפט (כב' השופט י' שפירא) נעתר לבקשה. נקבע, כי הצדדים ימציאו תאריכים מוסכמים לחודש נובמבר וכי הדיון ייערך בפני כבוד הרשמת. בבקשה זו למתן רשות ערעור עותרים המבקשים למתן צו תפיסת נכסים ולמינוי כונס נכסים זמני. באופן חלופי הם מבקשים להורות לבית משפט קמא לקיים דיון במועד קרוב ביותר.
2. דינה של הבקשה להידחות. אין מקום שערכאת הערעור תיזקק לסעד הראשי המבוקש למתן צו תפיסה ולמינוי כונס נכסים זמני. עניין זה כרוך בבירור, שצריך להיערך בערכאה הדיונית. אף לסעד החלופי המבוקש לא אוכל להיזקק. חודש נובמבר, שבאחד מימיו אמור להתקיים הדיון במעמד בעלי הדין בבית המשפט המחוזי, אינו כה רחוק. לא ניתן להתעלם מן העובדה שנמצאים אנו בתקופת החגים וכי מספרם של ימי העבודה בחודש אוקטובר השנה הוא מצומצם. אף אין מקום שערכאת הערעור תנהל את יומנה של הערכאה הדיונית.
3. על רקע זה איני מוצא יסוד ליתן סעד, לא באשר לסעד הראשי ולא באשר לסעד החלופי.
הבקשה נדחית. המבקשים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, ט"ז בתשרי תשס"ו (19.10.05).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
